Entre Deus e o Voto
Evangélicos e as eleições
de 2018
Pesquisa aplicada a participantes da Marcha para Jesus, 31 de
maio de 2018
Realização: Núcleo de Estudos em Arte, Mídia e Política
(NEAMP) da PUCSP em parceria com o MIRE-GP Comunicação e Religião da INTERCOM
Coordenação: Prof. Leandro Ortunes (NEAMP PUCSP).
Assistência: Profa. Patrícia Garcia Costa (UMESP/MIRE-INTERCOM)
Impressões
gerais:
·
Foram entrevistadas 423 pessoas entre às
9h30 até 12h30 no período de concentração (antes da partida dos trioelétricos).
·
Para garantir uma boa qualidade na amostra os
entrevistadores buscaram diversos pontos da concentração em diferentes grupo de
igrejas.
·
A Marcha é um evento gratuito, mas nem tanto.
Para ficar na área VIP (próxima ao palco) era necessário desembolsar R$
300,00 para adquirir o Ingresso de Cliente VIP.
·
As camisetas oficiais foram comercializadas
pela igreja Renascer em Cristo pelo valor de R$ 35,00. No entanto, no local
vendedores ambulantes vendiam as camisetas pelo valor entre R$ 20,00 a R$
30,00. Alguns participantes da Marcha acusavam os vendedores de pirataria (o
valor não ia para igreja), mas isso não impediu a venda de camisetas, faixas e
bonés.
·
Os presentes na Marcha participaram da pesquisa
de forma amistosa e sempre abertos até que: Um grupo de sete pessoas seguidores
de Jair Bolsonaro (não evangélicos) se infiltraram na Marcha para Jesus e
hostilizaram uma das entrevistadoras. A pesquisadora Marcella Nunes, não
conseguiu concluir uma entrevista, pois o grupo criticava o questionário e os
critérios de amostragem, além de realizar críticas infundadas contra a PUC-SP e
o DataFolha, tornando o ambiente muito intimidador. Tudo isso foi filmado por
meio dos celulares de algumas pessoas deste grupo, sendo uma delas
pré-candidata a deputada estadual pelo PSL.
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: O
episódio de hostilidade uma nítida demonstração de intolerância e uma tentativa
de desmoralizar o outro de forma intimidatória. Tentou-se invalidar aquilo que
não agrada, mesmo não sabendo o resultado final que a pesquisa pode ter.
1) Dados sobre o Público:
2.1 Igrejas e Denominações
Denominações (separado)
|
N
|
(%)
|
Adventista
|
18
|
4,26%
|
Assembleia de Deus
|
71
|
16,78%
|
Batista
|
16
|
3,78%
|
Católicos
|
63
|
14,89%
|
Evangelho Quadrangular
|
14
|
3,31%
|
Igreja da Paz
|
6
|
1,42%
|
Internacional da Graça
|
7
|
1,65%
|
Luterano
|
5
|
1,18%
|
Metodista
|
0
|
0,00%
|
Outras evangélicas
|
139
|
32,86%
|
Plenitude
|
1
|
0,24%
|
Presbiteriana
|
4
|
0,95%
|
Renascer
|
65
|
15,37%
|
Universal do Reino de Deus
|
14
|
3,31%
|
Total
|
423
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Embora
a Marcha para Jesus seja organizada pela Igreja Renascer em Cristo, a maioria
dos participantes são de igrejas consideradas como comunidades independentes e das
assembleias de Deus.
Denominações (categoria)
|
N
|
(%)
|
Protestantes
|
43
|
10,17%
|
Pentecostais
|
85
|
20,09%
|
Neopentecostais
|
93
|
21,99%
|
Outras igrejas (comunidades)
|
139
|
32,86%
|
Católicos
|
63
|
14,89%
|
Total
|
423
|
100,00%
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Agregando
em categorias, a maior parte dos participantes é vinculada a comunidades
independentes e a igrejas neopentecostais.
2.2 Sexo
Sexo
|
N
|
%
|
Feminino
|
243
|
57,45%
|
Masculino
|
180
|
42,55%
|
(vazio)
|
||
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
2.3
Escolaridade
Escolaridade
|
N
|
%
|
Fundamental (Completo)
|
26
|
6,15%
|
Fundamental (incompleto)
|
21
|
4,96%
|
Médio (Completo)
|
148
|
34,99%
|
Médio (incompleto)
|
48
|
11,35%
|
Pós-graduação (Completo)
|
13
|
3,07%
|
Pós-graduação (incompleto)
|
5
|
1,18%
|
Superior (Completo)
|
66
|
15,60%
|
Superior (incompleto)
|
96
|
22,70%
|
2.4 Renda
Renda individual
|
N
|
%
|
Acima R$ 18.741,00
|
2
|
0,47%
|
Até R$937,00
|
51
|
12,06%
|
Desempregado
|
74
|
17,49%
|
Não informou (recusou)
|
71
|
16,78%
|
R$ 1.875,00 até R$ 2811,00
|
66
|
15,60%
|
R$ 2.812,00 até R$ 3748,00
|
40
|
9,46%
|
R$ 3749,00 até R$ 5.622,00
|
15
|
3,55%
|
R$ 5.623,00 até R$ 7.496,00
|
3
|
0,71%
|
R$ 9.371,00 até R$ 18.740,00
|
2
|
0,47%
|
R$ 938,00 até R$ 1.874,00
|
99
|
23,40%
|
(vazio)
|
||
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: 23,4%
dos entrevistados possuem renda entre 1 e 2 salários mínimos e 17,49% estão
desempregados. 12,06% até um salário mínimo. Com isso, podemos dizer que a
Marcha para Jesus é formada por gente empobrecida, com baixos salários e baixa
escolaridade (22.46% não chegaram a concluir o ensino médio, 34,99% concluíram
o ensino médio, apenas 15% concluíram ensino superior). Na verdade, é um
público que é o retrato do Brasil.
2)
Dados sobre política:
3.1 Intenção
de votos (com Lula e sem Lula)
Preferência ideológica
|
%
|
|
Centro
|
28
|
6,62%
|
Direita
|
59
|
13,95%
|
Esquerda
|
37
|
8,75%
|
Não soube opinar
|
95
|
22,46%
|
Sem preferência
|
204
|
48,23%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
|
Preferência partidária
|
%
|
|
PV
|
2
|
0,47%
|
PMDB
|
4
|
0,95%
|
PP
|
2
|
0,47%
|
PSC
|
7
|
1,65%
|
PSDB
|
16
|
3,78%
|
PSL
|
2
|
0,47%
|
PRB
|
1
|
0,24%
|
PSOL
|
4
|
0,95%
|
PT
|
39
|
9,22%
|
Sem preferência
|
346
|
81,80%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: A
maior parte dos entrevistados não possui preferência por algum partido político
(81,8%). Dos que possuem, o PT se destaca com 9,22% em primeiro lugar e o PSDB
em segundo com 3,78%. Esta preferência partidária pelo PT se dá pela coesão dos
eleitores que se consideram de esquerda. Nesta e em pesquisas anteriores,
percebemos que a esquerda brasileira possui maior identificação com os partidos
políticos, enquanto a direita atual está alinhada ao discurso do anti-político
e, por isso, não gera coesão ou identificação partidária.
·
81% dos
protestantes históricos (Batistas, Metodistas, Presbiterianos e Luteranos)
declararam a intenção de votar em branco/nulo. É a maior concentração de votos em branco entre evangélicos.
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: O
movimento protestante histórico ou de missão sempre foi mais apático em relação
à participação política. A pesquisa evidencia que, nestas eleições, há falta de
identificação deste público com os atuais candidatos. Também nenhum dos
pré-candidatos possui ligações com este segmento dos evangélicos.
·
No cenário eleitoral com uma possível
candidatura de Lula, ele lidera as intenções de voto (20,09%), Bolsonaro em segundo lugar (15,6%) e Marina Silva em terceiro (5,9%)
Intenções de voto Com Lula
|
|||
Alvaro Dias (Podemos)
|
4
|
0,95%
|
|
Ciro Gomes (PDT)
|
7
|
1,65%
|
|
Flávio Rocha (PRB)
|
1
|
0,24%
|
|
Geraldo Alckmin (PSDB)
|
17
|
4,02%
|
|
Guilherme Boulos (PSOL)
|
2
|
0,47%
|
|
Henrique Meirelles (PMDB)
|
4
|
0,95%
|
|
Jair Bolsonaro (PSL)
|
66
|
15,60%
|
|
João Amoêdo (Novo)
|
3
|
0,71%
|
|
Lula (PT)
|
85
|
20,09%
|
|
Manuela D'Ávila
|
0
|
0,00%
|
|
Marina Silva (Rede)
|
25
|
5,91%
|
|
N/S N/R
|
52
|
12,29%
|
|
Brancos / Nulos
|
157
|
37,12%
|
|
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
|
·
No cenário eleitoral sem a candidatura de Lula,
Bolsonaro lidera com 17,5%, Marina
Silva em segundo (9,5%), Alckmin em
terceiro (6,1%).
Intenções de voto (Sem Lula)
|
|||
Alvaro Dias
|
3
|
0,71%
|
|
Ciro Gomes
|
13
|
3,07%
|
|
Fernando Haddad
|
10
|
2,36%
|
|
Flávio Rocha
|
1
|
0,24%
|
|
Geraldo Alckmin
|
26
|
6,15%
|
|
Guilherme Boulos
|
5
|
1,18%
|
|
Henrique Meirelles
|
4
|
0,95%
|
|
Jair Bolsonaro
|
74
|
17,49%
|
|
João Amoêdo
|
4
|
0,95%
|
|
Manuela D'Ávila
|
4
|
0,95%
|
|
Marina Silva
|
40
|
9,46%
|
|
N/S N/R
|
61
|
14,42%
|
|
Brancos / Nulos
|
178
|
42,08%
|
|
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
|
Comentários
do Prof. Leandro Ortunes: Percebemos
que quando Lula não é candidato as intenções de votos para ele são pulverizadas
em outros destinos. Os votos se dividem, em primeiro lugar, entre Brancos ou
Nulos, em segundo para Marina Silva, em terceiro para Fernando Haddad, em
quarto para Ciro Gomes. O PT não consegue direcionar os votos de Lula para
Haddad, o que demonstra que a liderança carismática de Lula está acima da
ideologia partidária.
Lula
e Bolsonaro se destacam entre os evangélicos de Comunidades independentes e
Neopentecostais. Os membros da Igreja Renascer em Cristo (igreja patrocinadora da
Marcha para Jesus e que permitiu pronunciamentos de Bolsonaro e Magno Malta em
um dos trios elétricos) também se dividem entre Bolsonaro, Lula e Marina.
Importante
destacar que o número de indecisos, e os votos brancos ou nulos é muito alto. Isso
significa que o cenário pode se alterar drasticamente durante o início da
campanha.
Votos da Igreja Renascer (cenário com
Lula)
|
|||||||
Alvaro Dias (Podemos)
|
2
|
3,08%
|
|||||
Ciro Gomes (PDT)
|
1
|
1,54%
|
|||||
Flávio Rocha (PRB)
|
0
|
0,00%
|
|||||
Geraldo Alckmin (PSDB)
|
2
|
3,08%
|
|||||
Guilherme Boulos (PSOL)
|
1
|
1,54%
|
|||||
Henrique Meirelles (PMDB)
|
0
|
0,00%
|
|||||
Jair Bolsonaro (PSL)
|
12
|
18,46%
|
|||||
João Amoêdo (Novo)
|
0
|
0,00%
|
|||||
Lula (PT)
|
9
|
13,85%
|
|||||
Manuela D'Ávila
|
0
|
0,00%
|
|||||
Marina Silva (Rede)
|
5
|
7,69%
|
|||||
N/S N/R
|
7
|
10,77%
|
|||||
Brancos / Nulos
|
26
|
40,00%
|
|||||
Total
|
65
|
100,00%
|
|||||
Votos da Igreja Renascer (cenário Sem
Lula)
|
|||||||
Alvaro Dias
|
1
|
1,54%
|
|||||
Ciro Gomes
|
1
|
1,54%
|
|||||
Flávio Rocha (PRB)
|
0
|
0,00%
|
|||||
Fernando Haddad
|
3
|
4,62%
|
|||||
Geraldo Alckmin
|
5
|
7,69%
|
|||||
Jair Bolsonaro
|
13
|
20,00%
|
|||||
Marina Silva
|
6
|
9,23%
|
|||||
Manuela D’Ávila
|
0
|
0,00%
|
|||||
N/S N/R
|
9
|
13,85%
|
|||||
Brancos / Nulos
|
27
|
41,54%
|
|||||
Total
|
65
|
100,00%
|
|||||
3.2 Voto por
renda (Lula, Bolsonaro, Marina, Alckmin) no cenário com Lula
Renda individual
|
Geraldo Alckmin
|
Jair Bolsonaro
|
Lula
|
Marina Silva
|
Acima R$ 18.741,00
|
0,00%
|
3,03%
|
0,00%
|
0,00%
|
Menor que 1 sm
|
23,53%
|
9,09%
|
14,12%
|
0,00%
|
Desempregado
|
0,00%
|
15,15%
|
21,18%
|
32,00%
|
Não informou
|
17,65%
|
13,64%
|
15,29%
|
8,00%
|
R$ 1.875,00 até R$ 2811,00
|
29,41%
|
16,67%
|
15,29%
|
12,00%
|
R$ 2.812,00 até R$ 3748,00
|
11,76%
|
6,06%
|
9,41%
|
12,00%
|
R$ 3749,00 até R$ 5.622,00
|
5,88%
|
7,58%
|
2,35%
|
0,00%
|
R$ 5.623,00 até R$ 7.496,00
|
0,00%
|
1,52%
|
0,00%
|
4,00%
|
R$ 9.371,00 até R$ 18.740,00
|
0,00%
|
1,52%
|
1,18%
|
0,00%
|
R$ 937,00 até R$ 1.874,00
|
11,76%
|
25,76%
|
21,18%
|
32,00%
|
Salário
mínimo referencia (2017)
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Lula
e Bolsonaro possuem quase o mesmo público de intenções de voto por renda. Lula
concentra intenções de votos entre desempregados (21,18%) e pessoas que ganham
até 2 salários mínimos (21,18%). Bolsonaro concentra intenções de votos entre
pessoas que ganham até 2 salários mínimos (25,76%) e de 2 a 3 salários mínimos
(16,67%). Há um pequeno deslocamento positivo na renda entre os possíveis
eleitores de Lula para Bolsonaro. Lula destaca-se entre os desempregados frente
a todos outros candidatos. Geraldo Alckmin (na disputa com Lula) destaca-se
frente a todos outros candidatos entre pessoas com de 3 até 4 salários mínimos.
3.3 Voto por
Escolaridade (Lula, Bolsonaro, Marina, Alckmin) no cenário com Lula
Votos por Escolaridade
|
Geraldo Alckmin
|
Jair Bolsonaro
|
Lula
|
Marina Silva
|
Fundamental (Completo)
|
0,00%
|
1,52%
|
8,24%
|
12,00%
|
Fundamental (incompleto)
|
0,00%
|
3,03%
|
7,06%
|
8,00%
|
Médio (Completo)
|
47,06%
|
36,36%
|
36,47%
|
24,00%
|
Médio (incompleto)
|
17,65%
|
10,61%
|
10,59%
|
8,00%
|
Pós-graduação (Completo)
|
5,88%
|
3,03%
|
4,71%
|
0,00%
|
Pós-graduação (incompleto)
|
5,88%
|
0,00%
|
1,18%
|
0,00%
|
Superior (Completo)
|
17,65%
|
24,24%
|
12,94%
|
12,00%
|
Superior (incompleto)
|
5,88%
|
21,21%
|
18,82%
|
36,00%
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Lula,
Bolsonaro e Alckmin se destacam entre os evangélicos que concluíram o ensino
médio. Marina Silva se destaca entre os que possuem superior incompleto (jovens
universitários, 36%). É interessante observar que Bolsonaro e Lula possuem
público com renda e escolaridade semelhante. Certamente o que os diferem (os
eleitores) são as pautas em debate no jogo clássico da disputa entre Direita e
Esquerda. Neste cenário, não podemos dizer que é uma disputa de ricos contra
pobres ou de pessoas com alto grau de escolaridade contra pessoas de baixa
escolaridade. Nitidamente há um elemento ideológico.
·
Prisão de Lula: A maior parte dos evangélicos
concorda com a prisão de Lula. O número
de contrários é próximo ao número de intenções de voto direcionadas ao
ex-presidente.
Contrário
|
Favorável
|
Indiferente
|
Não soube opinar
|
22,22%
|
51,30%
|
20,57%
|
5,91%
|
3.4 Escolha
do candidato (câmara, senado, presidência)
Escolha do candidato
|
%
|
|
Indicação
da Igreja/Pastor
|
19
|
4,49%
|
Indicação de amigos/familiares
|
36
|
8,51%
|
Outros
|
101
|
23,88%
|
Pela proximidade regional
|
11
|
2,60%
|
Pelo horário eleitoral
|
44
|
10,40%
|
Pelo Partido Político
|
14
|
3,31%
|
Se identifica com discurso/proposta
|
198
|
46,81%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Diante
deste cenário não podemos dizer que a escolha do candidato é imposto
diretamente pela liderança religiosa, pois apenas 4,49% dizem escolher
candidatos pela indicação da igreja e do pastor. No entanto, o discurso religioso
das igrejas pode gerar indiretamente uma identificação com algum candidato
(exemplo: o discurso conservador de Bolsonaro gera identificação com algumas
lideranças evangélicas). Por isso, o fator religião pode ser importante na
decisão do voto mas não é determinante.
3.5 É
preferível que o próximo(a) presidente seja evangélico
É preferível que o próximo candidato
seja evangélico?
|
||
Indiferente
|
173
|
40,90%
|
Não
|
138
|
32,62%
|
Não soube opinar
|
6
|
1,42%
|
Sim
|
106
|
25,06%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Mesmo
diante de todo apelo das lideranças evangélicas por um candidato evangélico, os
entrevistados não preferem que o próximo presidente seja da mesma crença que
eles.
3.6 Fonte de
Informação Política
Fonte de Informação Política
|
%
|
|
Jornais impresso
|
14
|
3,31%
|
Jornais online (sites)
|
37
|
8,75%
|
rádio
|
18
|
4,26%
|
Redes sociais
(Facebook, Twitter, blogs)
|
118
|
27,90%
|
TV
|
236
|
55,79%
|
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
3)
Conservadorismo
Descriminalização do aborto
|
||
Contrário
|
197
|
46,57%
|
Favorável
|
55
|
13,00%
|
Favorável*
|
153
|
36,17%
|
Não soube opinar
|
18
|
4,26%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Por mais que boa parte das lideranças evangélicas
preguem ser contrária ao aborto em qualquer situação, percebemos que a base
religiosa tem abertura para esse tema, sendo 36,17% dos entrevistados
favoráveis ao aborto em casos de violência sexual e risco de vida da mãe.
Redução da maioridade penal
|
||
Contrário
|
69
|
16,31%
|
Favorável
|
325
|
76,83%
|
Não soube opinar
|
29
|
6,86%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
100,00%
|
Pena de Morte
|
||
Contrário
|
199
|
47,04%
|
Favorável
|
153
|
36,17%
|
Indiferente
|
44
|
10,40%
|
Não soube opinar
|
27
|
6,38%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
|
Conceito de Família é somente a união
entre homem e mulher?
|
|||
Contrário
|
104
|
24,59%
|
|
Favorável
|
264
|
62,41%
|
|
Indiferente
|
50
|
11,82%
|
|
Não soube opinar
|
5
|
1,18%
|
|
(vazio)
|
0,00%
|
||
Total Geral
|
423
|
||
Casamento Homoafetivo
|
||
Contrário
|
249
|
58,87%
|
Favorável
|
106
|
25,06%
|
Não soube opinar
|
68
|
16,08%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: Vale
registrar que, sobre este tipo de casamento, há uma confusão no imaginário
evangélico. Muitos acreditam que as igrejas serão obrigadas a celebrar o
casamento entre duas pessoas do mesmo sexo dentro de seus templos. Esse é um
boato corriqueiro entre lideranças evangélicas. Poucos conseguem distinguir a
união de efeito civil da religiosa.
4)
Identificação e Representatividade
Bancada Evangélica
|
%
|
|
Indiferente
|
77
|
18,20%
|
Não conhece
|
70
|
16,55%
|
Não representa
|
117
|
27,66%
|
Não soube opinar
|
37
|
8,75%
|
Representa
|
122
|
28,84%
|
(vazio)
|
0,00%
|
|
Total Geral
|
423
|
|
Comentário
do Prof. Leandro Ortunes: A
Bancada Evangélica possui baixo nível de representatividade, uma vez que 18,20%
não a conhecem e 27,66% afirmam que não se sentem representados por ela. Esta
posição gera um total de 45,86% contra apenas 28,84% que se sentem
representados por ela. A Bancada, de fato, não representa seus fiéis,
principalmente se compararmos os dados sobre pensamento conservador desta
pesquisa (Aborto, redução da maior idade penal, casamento homoafetivo e
conceito de família) com os posicionamentos da bancada na câmara.
Identificação e Representatividade
Marco Feliciano
|
Silas Malafaia
|
Joaquim Barbosa
|
Sergio Moro
|
Pr. Everaldo
|
|
Não conhece
|
28,37%
|
23,17%
|
28,61%
|
17,73%
|
40,90%
|
Não representa
|
38,77%
|
37,35%
|
25,77%
|
24,35%
|
34,04%
|
Indiferente
|
17,49%
|
19,39%
|
16,08%
|
18,44%
|
15,13%
|
Representa
|
10,17%
|
10,87%
|
13,00%
|
14,42%
|
7,57%
|
Representa Muito
|
5,20%
|
9,22%
|
16,55%
|
25,06%
|
2,36%
|
(vazio)
|
0,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
Total Geral
|
100,00%
|
100,00%
|
100,00%
|
100,00%
|
100,00%
|
Comentários
do Prof. Leandro Ortunes: Novamente,
vemos que a base religiosa não se sente representada por lideranças que se
destacam na mídia ou na política. Os pastores Silas Malafaia, Marco Feliciano e
Everaldo são os que menos representam os fiéis presentes na marcha. O índice de
rejeição foi de 38% para o deputado e pastor Marco Feliciano (membro da Bancada
Evangélica), 37,35% para Silas Malafaia e 34,04% para pastor Everaldo. Segundo
os entrevistados são as figuras de Joaquim Barbosa e Sergio Moro que geram
maior índice de identificação e representatividade. Se somadas as categorias “Representa”
e “Representa muito” temos: Para Barbosa (29,55%) e para Moro (39,48%).
Os
evangélicos da Marcha para Jesus seguem a mesma lógica do restante do país: um
abandono da confiança nas instituições políticas e o depósito de fé em
personagens-heróis midiatizados, construídos a partir de ações espetacularizadas
do Poder Judiciário.
Neste
caso, evangélicos rejeitam até mesmo os líderes que se julgam ser
representantes do povo evangélico. Vale destacar que Silas Malafaia em
entrevista informou que direcionaria 80% do voto evangélico para Bolsonaro, no
entanto, com esse baixo índice de representatividade, é praticamente impossível
ele conseguir isso, ou seja, Malafaia não tem poder para eleger ninguém, embora
diga ter.
5)
Discurso político:
O presidenciável Jair Bolsonaro discursou timidamente,
entre vaias e aplausos.
